هو مجهول أقل مجهول الآن؟

نحن الفيلق. نحن لا ننسى. نحن لا نسامح. يتوقعنا.

أعضاء مجهول في احتجاج في لوس أنجلوس.

هكذا يذهب الشعار الشرير الكارتوني لـ Anonymous ، الكيان الجماعي غير المتبلور الذي بدأ كهوية مخصصة للمتصيدون والمخادعون عبر الإنترنت ، وفي العام الماضي على وجه الخصوص ، أصبح محركًا مسيّسًا بشكل متزايد للتحريض عبر الإنترنت والقرصنة الرقمية.



في الأسبوع الماضي ، واجهت Anonymous خصمها الأكثر تحديًا حتى الآن - نفسها - عندما سيطر فصيل منشق على مركز اتصالات مهم ، وأصدر معلومات يمكن استخدامها لتعقب أعضاء آخرين في المنظمة السرية. كشفت الحادثة مدى صعوبة التحديق خلف الستار ومعرفة ما هو ، أو الأهم من ذلك ، من هو Anonymous حقًا.

المياه بالطاقة الشمسية من الهواء

من خلال أفعالها المتصاعدة للقرصنة ، تبنت Anonymous أسباب توسيع الأهمية الاجتماعية والسياسية. ابتداء من سبتمبر الماضي ، كانت هناك عملية الاسترداد ، والتي أطلقت العنان لأسابيع من هجمات رفض الخدمة الموزعة (DDoS) على مواقع جمعية الصور المتحركة الأمريكية وأعداء آخرين لقرصنة الإنترنت. بعد ذلك جاءت عملية أفنج أسانج ، التي أسقطت لفترة وجيزة مواقع Visa و PayPal بعد أن قطعت تلك الشركات التبرعات إلى ويكيليكس المحاصرة. وأعقب ذلك عن كثب OpTunisia و OpEgypt وعمليات أخرى تهدف إلى مساعدة المتظاهرين العرب على الإطاحة بحكوماتهم القمعية.

تم تنفيذ الكثير من العمل لتنسيق هذه الحملات على شبكة Internet Relay Chat تسمى AnonOps ، وكان هذا المحور هو الذي تم اختراقه في نهاية الأسبوع الماضي فيما أطلق عليه مسؤولو الشبكة الذين تم إغلاقهم فجأة انقلابًا. لم يدم الانقطاع طويلا. بحلول منتصف الأسبوع ، بدأ الموالون لـ AnonOps في نقل الشبكة إلى مجموعة جديدة من أسماء النطاقات ، وكانت هناك شائعات عن ضربة مضادة رئيسية: تسلل 800.000 حاسوب من الروبوتات التي بها المجموعة المارقة (التي تتكون ، على ما يبدو ، من أحد مسؤولي AnonOps الساخطين. يُدعى Ryan ، البالغ من العمر 19 عامًا ، وصديق أو اثنين) بتجاوز أي مواقع مجهولة جديدة بهجمات DDoS. ربما كان الأمر الأكثر خطورة هو إطلاق Ryan لعناوين بروتوكول الإنترنت الخاصة لمئات من مستخدمي AnonOps المسجلين ، ولم يكن هناك انتهاك بسيط لمجهولية الهوية التي تعد أحد الأصول التكتيكية لـ Anonymous ، وفي بعض النواحي ، سبب وجودها.

إذا كانت Anonymous قد عانت من أي ضرر دائم من الاقتتال الداخلي ، فربما يكون ذلك في جانب أكثر جوهرية من هويتها: صورتها العزيزة كقوة لا مركزية تمامًا ولا قيادة - سرب ذو عقلية خلية لا توجد فيه مواقع ثابتة للسيطرة ولا الأفراد أكثر موثوقية من أي شخص آخر.

من اخترع البطارية الذرية

في الواقع ، كان بالضبط الاختلاف الملحوظ لـ AnonOps عن تلك المثالية هو أن الفصيل قال إنه دفعهم لمهاجمته. في مقابلة مع موقع أخبار التكنولوجيا البريطاني رقيقة ونفى رايان وأصدقاؤه أي فكرة مفادها أن الموقع يعمل بلا قيادة. قال رايان إن هناك تسلسلًا هرميًا ، حيث حدد مجموعة أساسية من 10 من زملائه الوسطاء الذين يجتمعون بانتظام في قناة دردشة خاصة ، وزعم أنهم يقررون بشكل فعال ما هي المواقع والأسباب التي ستستهدفها المجموعة في المرة القادمة. قال إن كل القوة ... الموجودة في تلك القناة ، مصراً كذلك على أن نيته الوحيدة في إغلاق الشبكة كانت لتفكيك تلك القوة عن طريق كسر اعتماد Anonymous على AnonOps كمكان للاتصالات.

كان مشغلو AnonOps سريع الاستجابة أنهم لم يكونوا مثل هذا الشيء. يبدو أن رايان يخطئ في مفهوم 'القيادة' مع الأشخاص الذين يتعاملون مع مؤخراتهم بالفعل ويقومون بالأشياء ، وذلك وفقًا لما نشره زملاؤه المشرفون السابقون في الموقع الجديد. ومن خلال الأشياء ، يبدو أن تقرير المتابعة Thinq_ يوضح ، فقد قصدوا الأعمال الروتينية المتمثلة في الحفاظ على تشغيل الشبكة - صيانة الشبكة ، ومشكلات الخادم ، والفيضانات ، والهجمات علينا وكيفية مواجهتها ، وما إلى ذلك - ولا شيء مثل ما وراء - المشاهد الخيطية شد رايان. قال أحدهم بانتظام: يمكن لأي شخص أن يبدأ عملية على AnonOps: كان الأمر مجرد إنشاء قناة جديدة وإثارة الاهتمام بها. قال المستخدم إذا كان Anonymous يريد حقًا فعل شيء ما ، فلا يمكن لأي شخص إيقافه. لا أحد يستطيع السيطرة على الخلية.

بالنسبة لشخص خارجي ، بطبيعة الحال ، فإن تبادل الادعاءات والادعاءات المضادة لا يفعل الكثير لحل السؤال الذي يبدو أنه محل خلاف: هل Anonymous في الواقع هو الفوضى غير المخففة التي يزعم أنها ، أو أن تلك الفوضى مجرد خيال يخفي هياكل القوة الداخلية المألوفة لأي شخص. مجموعة منسقة؟ يبدو أن الإجابة الحقيقية أكثر دقة من السؤال. غابرييلا كولمان ، أستاذة الأنثروبولوجيا في جامعة نيويورك ، كانت تدرس مجهول عن قرب لأكثر من عامين ، ووجدت عناصر من الحقيقة في كلا الجانبين من الحجة. ومن المؤكد ، كما تشير ، أن Anonymous قد نمت من جذورها التصيدية إلى عمل سياسي أكثر استدامة ، والحاجة إلى موارد تنظيمية مثل AnonOps أعطت أولئك الذين يتحكمون في هذه الموارد درجة من التأثير الهائل داخل المجموعة. على سبيل المثال ، لاحظت أن مسؤولي AnonOps يمكنهم حظر المستخدمين ليس فقط لانتهاك تكامل الشبكة ولكن لتبني تكتيكات معينة - مثل هجمات DDoS على المؤسسات الإعلامية - التي عارضها المسؤولون.

ومع ذلك ، فهذه ليست سوى نقطة واحدة من السلطة المركزة فيما يصفه كولمان بالديناميكية التنظيمية المرنة بشكل غير عادي. في Anonymous ، هناك هذا التجميع والتشتت المستمر للسلطة ، كما تقول ، مع الكثير من هذا التشتت مدفوعًا بأخلاقيات ثقافية فرعية مفروضة بشدة لـ lulz - والتي من بين أشياء أخرى تشير إلى السخرية القاسية من أي أعضاء مجموعة يتم القبض عليهم وهم يأخذون أنفسهم على محمل الجد بما يكفي للتصرف مثل القادة . ونتيجة لذلك ، تضيف ، أي شخص يسعى لتحديد دائرة القوة الداخلية لـ Anonymous - وهناك من حاول ذلك - هو على الأرجح في عملية صيد. قد لا تكون Anonymous عبارة عن فوضى كاملة ، لكنها كافية لفوضى واحدة ، مع دوائر قوتها عديدة وغير متصلة بشكل كافٍ لدرجة أنه حتى أعضائها الأكثر تفانيًا لا يمكنهم رؤية كل شيء. لذا ، في حين أن الدراما التي تتكشف في وحول AnonOps هذا الأسبوع قد تكون قد فتحت نافذة نادرة في أعمال Anonymous الداخلية ، فمن غير المرجح أن يحصل أي شخص على لمحة عن كيفية - أو حتى لماذا - يقوم Anonymous بالأشياء التي يقوم بها.

وقد يكون هذا هو السبب الرئيسي الذي يجعل Anonymous نفسها تواجه صعوبة في إسقاط Anonymous. يقول كولمان إن عدم قدرتنا على فهم ما يجري [معهم] حقًا هو جزء من قوتهم.

يخفي

التقنيات الفعلية

فئة

غير مصنف

تكنولوجيا

التكنولوجيا الحيوية

سياسة التكنولوجيا

تغير المناخ

البشر والتكنولوجيا

وادي السيليكون

الحوسبة

مجلة Mit News

الذكاء الاصطناعي

الفراغ

المدن الذكية

بلوكشين

قصة مميزة

الملف الشخصي للخريجين

اتصال الخريجين

ميزة أخبار معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا

1865

وجهة نظري

77 Mass Ave

قابل المؤلف

ملامح في الكرم

شوهد في الحرم الجامعي

خطابات الخريجين

أخبار

انتخابات 2020

فهرس With

تحت القبه

خرطوم الحريق

مؤشر With

قصص لانهائية

مشروع تكنولوجيا الوباء

من الرئيس

غلاف القصه

معرض الصور

موصى به