لقد انتصرت حركة طالبان ، وليس الغرب ، في الحرب التكنولوجية في أفغانستان

صورة هاتف خلوي أفغاني مع مقاتلي طالبان

صور أسوشيتد برس / رحمت جول



على الرغم من التكاليف البشرية الفادحة - أو ربما بسببها - فإن الحروب غالبًا ما تكون أوقاتًا للابتكار التكنولوجي. جلبت لنا الحروب النابليونية البضائع المعلبة. دفعت الحرب الأهلية الأمريكية تطوير الغواصات. في غضون ذلك ، بدأت الحرب العالمية الثانية بطائرات ذات سطحين ، وعربات فرسان ، وعربات تجرها الخيول ، لكنها انتهت بالرادار ، وصواريخ V2 ، والمقاتلات النفاثة ، والقنابل الذرية. (ربما بشكل أساسي ، من خلال كسر الرموز الألمانية في بلتشلي بارك ، أدت الحرب أيضًا إلى بداية ثورة الحوسبة.)

ربما تشبه معظم الكواكب خارج المجموعة الشمسية التي تم اكتشافها حتى الآن

تقول القصة ، المنتصر هو الجانب الأكثر تقدمًا من الناحية التكنولوجية. تسمح الاختراعات الجديدة لهذه القوات بالتكيف مع الظروف المتغيرة ، وتساعدها الأنظمة الجديدة على تعقب أهدافها ، وتعني الأسلحة الجديدة أنها تستطيع سحق العدو بشكل أكثر كفاءة من ذي قبل.





لكن أفغانستان مختلفة. كان هناك تقدم تقني - تطور حرب الطائرات بدون طيار ، على سبيل المثال. لكن الإنجازات التي حققتها الولايات المتحدة وحلفاؤها لم تكن واضحة كما شوهدت من قبل ، ولم تكن بالعمق الذي ادعى بعض الخبراء. في الواقع ، على عكس السرد المعتاد ، فإن التطورات التكنولوجية التي حدثت خلال 20 عامًا من الصراع ساعدت طالبان بالفعل أكثر من الغرب. إذا خاضت الحروب من خلال الابتكار ، انتصرت طالبان.

يتم إجلاء الأفغان عبر WhatsApp أو Google Forms أو بأي وسيلة ممكنة

الأمل الوحيد للكثيرين الذين وقعوا في قبضة طالبان هو الاستجابة الفوضوية والمحفوفة بالمخاطر في بعض الأحيان من المتطوعين عبر الإنترنت.

ماذا نعني؟ خاض الغرب الحرب بنفس الطريقة من البداية إلى النهاية. تم تنفيذ الضربات الجوية الأولى في عام 2001 بواسطة قاذفات B-52 ، وهو نفس الطراز الذي شهد الخدمة لأول مرة في عام 1955 ؛ في أغسطس ، جاءت الهجمات التي ميزت نهاية الوجود الأمريكي من طراز الطائرات الموقر نفسه.



في غضون ذلك ، حققت حركة طالبان بعض القفزات الهائلة. لقد بدأوا هذه الحرب ببنادق AK-47 وغيرها من الأسلحة التقليدية البسيطة ، لكنهم اليوم قاموا بتسخير الهواتف المحمولة والإنترنت - ليس فقط لتحسين أسلحتهم وأنظمة القيادة والسيطرة الخاصة بهم ، ولكن الأهم من ذلك ، تنفيذ الاتصالات الاستراتيجية وعمليات تأثيرها.

ما الذي يفسر هذا المكسب التكنولوجي المخيب للآمال وغير الموزع بالتساوي؟

الحرب الوجودية مقابل حرب الاختيار

بالنسبة لحركة طالبان ، كانت الحرب في أفغانستان وجودية. في مواجهة مئات الآلاف من القوات الأجنبية من دول الناتو ، والمطاردة على الأرض ومن الجو ، كان عليهم التكيف من أجل البقاء. في حين أن معظم معداتهم القتالية ظلت بسيطة وسهلة الصيانة (في كثير من الأحيان ليس أكثر من كلاشينكوف ، وبعض الذخيرة ، وراديو ، وغطاء للرأس) ، كان عليهم البحث عن تكنولوجيا جديدة من الجماعات المتمردة الأخرى أو تطوير تقنياتهم الخاصة.

خاض الغرب الحرب بنفس الطريقة من البداية إلى النهاية. في غضون ذلك ، حققت حركة طالبان بعض القفزات الهائلة.



مجموعات مسيحية على الفيس بوك

أحد الأمثلة الرئيسية: القنابل المزروعة على جوانب الطرق أو العبوات الناسفة. تسببت هذه الأسلحة البسيطة في خسائر الحلفاء أكثر من أي أسلحة أخرى. تم تنشيطها في الأصل بواسطة لوحات الضغط ، مثل الألغام ، وقد تطورت بحلول منتصف الحرب حتى تتمكن طالبان من تفجيرها بالهواتف المحمولة من أي مكان بإشارة خلوية. نظرًا لأن خط الأساس التكنولوجي لطالبان كان أقل ، فإن الابتكارات التي قاموا بها هي الأكثر أهمية.

لكن التقدم التكنولوجي الحقيقي لطالبان حدث على المستوى الاستراتيجي. وإدراكًا منهم لأوجه قصورهم السابقة ، فقد حاولوا التغلب على نقاط الضعف في فترتهم السابقة في الحكومة. بين عامي 1996 و 2001 ، فضلوا أن يكونوا منعزلين ، ولم تكن هناك سوى صورة واحدة معروفة لقائدهم الملا عمر. منذ ذلك الحين ، طورت طالبان فريق شئون عامة متطورًا ، تسخير وسائل التواصل الاجتماعي محليًا وخارجيًا . عادة ما يتم تسجيل هجمات العبوات الناسفة عن طريق الهاتف المحمول وتحميلها على واحدة من العديد من تغذيات طالبان على تويتر للمساعدة في التجنيد وجمع التبرعات والروح المعنوية. مثال آخر هو أسلوب التجريف التلقائي لوسائل التواصل الاجتماعي بحثًا عن عبارات رئيسية مثل دعم ISI - في إشارة إلى خدمة الأمن الباكستانية ، التي لها علاقة مع طالبان - ثم إطلاق العنان لجيش من الروبوتات عبر الإنترنت لإرسال رسائل تحاول إعادة تشكيل صورة حركة.

الحياة في البلد الأكثر تعرضًا لقصف الطائرات بدون طيار في العالم

حولت الحرب في أفغانستان البلاد إلى أرض تجارب غير راغبة في تكنولوجيا الحرب.

بالنسبة للتحالف ، كانت الأمور مختلفة تمامًا. تمكنت القوات الغربية من الوصول إلى مجموعة واسعة من التقنيات ذات المستوى العالمي ، من المراقبة الفضائية إلى الأنظمة التي يتم تشغيلها عن بُعد مثل الروبوتات والطائرات بدون طيار. لكن بالنسبة لهم ، لم تكن الحرب في أفغانستان حرب بقاء ؛ كانت حرب اختيار. وبسبب هذا ، كان الكثير من التكنولوجيا تهدف إلى الحد من مخاطر وقوع إصابات بدلا من تحقيق نصر صريح. استثمرت القوات الغربية بكثافة في الأسلحة التي يمكن أن تبعد الجنود عن طريق الأذى - القوة الجوية والطائرات بدون طيار - أو التكنولوجيا التي يمكن أن تسرع تقديم العلاج الطبي الفوري. الأشياء التي تبقي العدو على مسافة ذراع أو تحمي الجنود من الأذى ، مثل الطائرات الحربية والدروع الواقية من الرصاص واكتشاف القنابل المزروعة على جانب الطريق ، كانت محور تركيز الغرب.

كانت الأولوية العسكرية الشاملة للغرب في مكان آخر: في المعركة بين القوى الكبرى. من الناحية التكنولوجية ، يعني ذلك الاستثمار في صواريخ تفوق سرعتها سرعة الصوت لتضاهي تلك الموجودة في الصين أو روسيا ، على سبيل المثال ، أو في الذكاء الاصطناعي العسكري لمحاولة التفوق عليها.

التكنولوجيا ليست محركًا للصراع ولا ضامناً للنصر. بدلا من ذلك ، هو عامل تمكين.

الحكومة الأفغانية ، العالقة بين هذين العالمين ، انتهى بها الأمر إلى أن يكون لديها قواسم مشتركة مع طالبان أكثر من التحالف. لم تكن هذه حربًا اختيارية بل كانت تهديدًا أساسيًا. ومع ذلك ، لم تستطع الحكومة التقدم بنفس الطريقة التي قامت بها طالبان. أعاق تطورها حقيقة أن الجيوش الأجنبية قدمت القوى الرئيسية المتقدمة تقنيًا. في حين أن الجيش الأفغاني والشرطة قد قدموا بالتأكيد جثثًا للقتال (مما أدى إلى مقتل العديد من الأرواح في هذه العملية) ، إلا أنهم لم يكونوا في وضع يسمح لهم بإنشاء أو حتى تشغيل أنظمة متقدمة بمفردهم. كانت الدول الغربية مترددة في تزويد الأفغان بأحدث الأسلحة ، خوفًا من عدم الاحتفاظ بها أو قد ينتهي بهم الأمر في أيدي طالبان.

خذ على سبيل المثال سلاح الجو الأفغاني. تم تزويدها وتدريبها على أقل من عشرين طائرة مروحية. أتاح ذلك قدرًا يسيرًا من الدعم الجوي القريب ، لكنه كان بعيدًا عن أن يكون متقدمًا. وكان العمل مع الولايات المتحدة يعني أن أفغانستان لم تكن حرة في البحث في مكان آخر عن نقل التكنولوجيا ؛ لقد كانت ، في الواقع ، عالقة في مرحلة توقف النمو.

إذا ماذا يخبرنا هذا؟ وتقول إن التكنولوجيا ليست محركا للصراع ولا ضامنا للنصر. بدلا من ذلك ، هو عامل تمكين. وحتى الأسلحة البدائية يمكن أن تحمل اليوم في أيدي البشر المتحمسين والصبر المستعدين - والقادرين - لإحراز أي تقدم مطلوب.

هل تقدم العمر أبطأ في الفضاء

يخبرنا أيضًا أن ساحات القتال في الغد قد تبدو إلى حد كبير مثل أفغانستان: سنرى عددًا أقل من الصراعات التكنولوجية البحتة التي ينتصر فيها الجيش بأكبر قوة نيران ، والمزيد من التقنيات القديمة والجديدة جنبًا إلى جنب. يبدو الأمر كذلك بالفعل في نزاعات مثل الصراع بين أرمينيا وأذربيجان ، والنمط هو الذي قد نشهده أكثر بمرور الوقت. قد لا تكسب التكنولوجيا الحروب بعد الآن ، لكن الابتكار يمكن أن ينتصر - خاصة إذا كان أحد الأطراف يخوض معركة وجودية.

كريستوفر انكرسن أستاذ مساعد إكلينيكي للشؤون العالمية بجامعة نيويورك. خدم في الأمم المتحدة في جميع أنحاء أوروبا وآسيا من 2005 إلى 2017 ومع القوات المسلحة الكندية من 1988 إلى 2000. مؤلف ومحرر للعديد من الكتب ، بما في ذلك سياسة التعاون العسكري المدني و ت مستقبل الشؤون العالمية وهو حاصل على درجة الدكتوراه من كلية لندن للاقتصاد والعلوم السياسية.

مايك مارتن هو ضابط سابق في الجيش البريطاني يتحدث لغة الباشتو ، وقد خدم عدة جولات في أفغانستان كضابط سياسي ، لتقديم المشورة للجنرالات البريطانيين بشأن مقاربتهم للحرب. وهو الآن زميل دراسات الحرب الزائر في King’s College London ومؤلف كتاب حرب حميمة ، الذي يرسم الحرب في جنوب أفغانستان منذ عام 1978. وهو حاصل على درجة الدكتوراه من كينجز كوليدج لندن.

يخفي

التقنيات الفعلية

فئة

غير مصنف

تكنولوجيا

التكنولوجيا الحيوية

سياسة التكنولوجيا

تغير المناخ

البشر والتكنولوجيا

وادي السيليكون

الحوسبة

مجلة Mit News

الذكاء الاصطناعي

الفراغ

المدن الذكية

بلوكشين

قصة مميزة

الملف الشخصي للخريجين

اتصال الخريجين

ميزة أخبار معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا

1865

وجهة نظري

77 Mass Ave

قابل المؤلف

ملامح في الكرم

شوهد في الحرم الجامعي

خطابات الخريجين

أخبار

انتخابات 2020

فهرس With

تحت القبه

خرطوم الحريق

قصص لانهائية

مشروع تكنولوجيا الوباء

من الرئيس

غلاف القصه

معرض الصور

موصى به